Triangulación de llamados y decisiones

Llame a Diego, Richard y Patricio. Diego venía con el coche, Richard pasaba por casa, y Patricio nos encontraba en la puerta de la terminal de onmibus de Retiro.

Richard es -de todos mis amigos- el tipo más metódico que conocí. Analiza todo muchas veces, siempre tiene una versión lógica de por qué no se deberían hacer ciertas cosas y una versión verosímil de por qué la gente hace tal o cual cosa. El ejemplo más válido que puedo encontrar -entre muchos- es una discusión entre Richard y Diego acerca de “¿por que la gente no cruza por la senda peatonal?”, estuvieron así hasta las 7 de la mañana. Por eso, no es bueno juntar a Richard con Diego. Richard pregunta y cuestiona. Diego es acción y reacción. Richard es la “decisión” antes de convertirse en “consecuencia”. Diego es lisa y llanamente, la “consecuencia”. Y en decisiones, cuestiones y consecuencias nos encontrabamos aquella tarde antes de partir a Retiro.

- Tenemos que ir en tren- dijo Richard.
- Vamos en coche- dijo Diego.
- ¿A esta hora?- pregunto Richard, mientras elaborada la teoría de...- La gente esta saliendo de trabajar, el tráfico es un desastre a esta hora, Diego. Si vamos en tren, vamos en el sentido contrario a la gente que viene. Atravesamos las arterias mas complicadas, sin tránsito. El tren es la mejor opción y…
- Si vamos en auto también estamos yendo en el sentido contrario a la gente que viene- tiró Diego mientras se subía al coche.
- Si, pero te van a matar las paralelas a Libertador. No vayas por Libertador...

Pero Diego ya estaba arrancando el auto.

- La puta que te parió, Diego- para putear, Richard, no era para nada metódico.- ¿Alguna vez en tu puta vida me vas a hacer caso?- dijo subiéndose al auto.

Agarramos Av. Congreso y cuando doblamos en Libertador nos dimos cuenta que Richard -una vez más, en cierta forma- tenía razón. El tráfico de regreso a casa hacia imposible cualquier maniobra.